Asylparadokset : fagbok (2025)

Ldb F (migrdir)

Tidligere UDI-direktør og tidligere statssekretær Frode Forfang (f. 1959) har gitt ut boken Asylparadokset (29.04.2025). Han fikk en ekstra vekker rundt hvordan dagens system utfolder seg i praksis under Syria-krigen fra 2015. De konsekvensene som utfoldet seg rundt og på Norges grenser - spesielt ved Storskog (Finnmark fylke) manglet sidestykke. Nasjonen Russland satte Norge under stort press på ved å sende flyktninger på sykkel (!) over norsk-russisk grense. 

Boken er lett å lese og språket flyter godt. Det er få kilder er referert, men vi må anta at disse er etterrettelige. Kildene er samlet til slutt og er sortert på hvert kapittel.
Forfangs hovedbudskap er at dagens asylsystem ikke gavner de mest utsatte.
Den muligheten som ligger i "a search for a better life" blir bare for noen få og setter ulike nasjonale og internasjonale forordninger under press. Innspill og oppspill til en debatt om hvordan hele verden bør se på hvordan asyl- og flyktninger behandles.
Aktuell også med den vedtatte EUs asyl- og migrasjonspakt: vi er en av landene ved EUs yttergrenser. Denne pakten trådte i kraft 11. juni 2024 og gjennomføres fra 12. juni 2026.

Øvrig lesning (ikke referanser fra boken).
IMO + OECD-notat (oktober 2015), The Dublin regulation in Europe - quo vadis? (2014), Access to Asylum / T. Gammeltoft-Hansen (2011)

Et større lanseringsseminar skjer 14. mai 2025 på Kulturhuset i Oslo.
I panelet er Frode Forfang, Mads H. Almaas (NOAS), Sylo Taraku (Agenda) og Nils August Andresen (Minerva). Møteleder Mathilde Fasting (Civita).
Arrangementet er et samarbeid mellom tankesmiene Agenda og Civita.

When your language becomes your only passport = Når språket er ditt eneste pass (2014)

Einar Haugen lecture 2014
Sted: Universitetet i Oslo, 26. september kl 10:15 AM - 12:00 PM, Georg Sverdrups hus, auditorium 1

Monika S. Scmid. Kilde: UiO

Å analysere språket for å fastslå en asylsøkers opprinnelse er problematisk, hevder professor Monika S. Schmid. Hun holder åpen forelesning om hvilke utslag språktesting gjennom Language Analysis for the Determination of Origin (LADO) kan gi. En tilsvarende metode som LADO er i bruk i flere land der i blant Norge. Schmid er kritisk til bruken av språkanalyser og de metodene som myndigheter benytter seg av for å avgjøre opphavet til de asylsøkere som står uten gode reisedokumenter.

The Dublin regulation in Europe – Quo vadis? (2014)

Aktuell litteratur som oppsummerer nyere rettspraksis fra Den europeiske menneskerettighetsdomstol (EMD) og Den europeiske unions domstol (EU-domstolen). 

Handbook on European law relating to asylum, borders and immigration (2013)

This handbook — the second joint publication by the Court and the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) — is the first comprehensive guide to European law relating to asylum, borders and immigration. It focuses on law covering the situation of third-country nationals in Europe and covers a broad range of topics, including access to asylum procedures, forced returns, detention and restrictions to freedom of movement.

• Last ned håndboken her

Les mer: 

• Brouwer, Evelien (2013): Mutual Trust and the Dublin regulation: Protection of Fundamental Rights and the Burden of Proof Utrecht Law Review
  Last ned artiklen her

• EMDs faktaark om klagesaker som gjelder Dublinoverføringer: http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Dublin_ENG.pdf
• The Dublin regulation in Europe – Quo vadis? er tittelen på internseminaret "Faglig Forum" i UDI, februar 2014. Kopi av presentasjonen kan fås ved å kontakte biblioteket.

Performing credibility (2012)

:assesments of asylum claims in Swedish migration courts

Av: Livia Johannesson, Department of political science, Stockholm University

Artikkel i Retfærd årg 35 (212) nr. 3/138, s. 69-84

Forfatteren har sett på avgjørelser med avslag på asylsøknader i svensk rett. Hun har funnet at ikke bare formelle juridiske verktøy brukes for å avgjøre identitetspørsmålet i asylsakene. Også mer uformelle antakelser er med på avgjøre søkerens troverdighet, og dermed utfallet i saken. Johannesson argumenterer for hvordan dette er med på å forhindre god, individuell behandling i retten.